1TB的 Intel 660P PCIe QLC 與 SAMSUNG 860 EVO SATA 固態硬碟選擇

SSD固態硬碟價格已不再高不可攀，目前購買新電腦都大都會具備SSD固態硬碟，舊電腦的玩家想必也都升級了，的確，只要使用過SSD固態硬碟就回不去了，因為傲人的讀取速度讓人難以忘懷。然而速度永遠不嫌慢，M.2 PCIe的固態硬碟，又重新定義了SSD的效能速度。那SATA SSD與PCIe NVMe SSD如何選擇呢？天下武功唯快不破，但不是每個人都可以耍快，資料是無價的，低價帶來的迷失，往往讓用戶忽略了穩定與安全，雖然PCIe SSD是主要考量，筆者還是購入了 SAMSUNG 860 EVO 1TB SATA SSD，剛好筆者有M.2 PCIe Intel 660P SSD，就順便來開箱並比較一下囉！

市面上所有的SS產品攤開來比較，除了容量、技術、規格的不同，價格差異甚大，即使同M.2 PCIe技術的固態硬碟價格也是落差甚大，之前曾寫過一篇「M.2 PCIe SSD 與傳統的 SATA SSD 大亂鬥」文章，這次購買SAMSUNG 860 EVO 1TB SATA SSD完全不是以速度唯一考量，而是回歸到SSD的本質與自己的需求來選擇的。

介面的選擇的確影響速度的主要判斷，早期的主機板至少都會有SATA3介面，較新的主機板也都支援新的PCIe NVMe M.2介面，SATA3的讀寫速度頂多500多Mb/s，PCIe SSD機種則高傳輸速度至少 1000MB/s 起跳，輕鬆可超越 2000MB/s 不是難事，足足是 SATA 6GB/s 的數倍，筆者使用既有的SSD固態硬碟已經相當有感了，更何況是走著PCIe通道的SSD，但速度就是一切嗎？不管何種介面，SSD 所採用的 NAND Flash 儲存都會有寫入次數的限制，再快的速度已抵不過短命威脅的重要，因此千萬不要為了速度而忽略保固時間與TBW的寫入資料量。

筆者的主機板上兩個PCIe NVMe M.2插槽已插滿，因需求需要再追加SSD，本想換掉較小容量的Intel 760P 250G SSD，因思考未來將要給NAS上使用，M.2介面SSD似乎英雄無用武之地，所以只能挑選SATA SSD。

按照慣例還是先來開箱一下，目前SSD價格一直滑落，為了容量與NAS上使用，於是看上了SAMSUNG 860 EVO 1TB 2.5吋 SATAIII 固態硬碟。

採用3D TLC快閃記憶體，因使用SATA介面，讀取速度只有550MB/s，寫入速度520MB/s，背面有一些說明，如產品型號、序號、容量與5年保固等資訊。

打開抽出還沒看到主體，而是一本封面黑色的小手冊，整個黑色系展現穩重不俗的競爭力。

沒想到還有一本不算薄的手冊，買過不少SSD，覺得SAMSUNG 860 EVO的包裝還蠻用心的。

移開手冊看到SAMSUNG 860 EVO SSD，金屬質感外殼被塑膠軟殼包圍固定，可以防止運送中的晃動，確保產品不會在紙盒內到處遊走。

整體尺寸為 100 mm(L) x 69.85mm(W) x 6.8mm(T) ，重量僅62g，低耗電量、防震、耐衝擊、無噪音與無延遲，最重要的是有原廠五年保固。

▼從頭到尾都是金屬包覆，僅後方有貼紙黏貼，旁邊的螺絲孔襯托出濃濃的金屬味。

拉近距離仔細看SATA與電源接頭，不同的搖擺角度仔細的查看金屬接頭是否有使用過的痕跡，因為SSD有寫入的壽命，當然不希望買到有被測試過的產品啦！

新一代V-NAND技術更進一步提升讀寫效能，擁有600TBW的總寫入位元數保固，精煉的ECC算法及優化的MJX controller，以讓運行速度更快。

筆者的主機板上剛好有插上一條1TB M.2介面的Intel 660P QLC SSD，購入的SAMSUNG 860 EVO也是1TB，容量一樣，但是介面是SATA，且是TLC晶片類型，就來比較一下囉！

筆者系統碟使用XPG SX8000 256GB M.2 2280 PCIe 固態硬碟，D槽是1TB M.2介面的Intel 660P QLC SSD，E槽是1TB SAMSUNG 860 EVO SATA SSD。先使用AS SSD Benchmark來側試一下，雖然沒有官方說的讀550MB/s及寫入速度520MB/s，但也都接近500MB/s，相當不錯。

論速度，SATA介面比不上PCIe的速度，因為用PCIe 3.0 x 4 則會有3.938 GB/s（3938.4MB/s）之頻寬，是SATA不能望其項背的。Intel 660p 1TB M.2 PCIe SSD固態硬碟的官方速度為讀:1800M/寫:1800M，下圖雖然沒有官方那麼漂亮的數字，但也比採用SATA介面的860 EVO好太多。

在用CrystalDiskMark測試SAMSUNG 860 EVO SATA SSD，接近官方的數據。

在用CrystalDiskMark測試Intel 660P 1TB QLC SSD，循序讀取速率讀:1913M/寫:1787M，這就是我當初購買PCIe SSD的動力。

SSD沒有傳統硬碟的機械動作，主要IC有控制晶片與閃存（NAND），而一般我常聽到的SLC、MLC、TLC與QLC是閃存的類型，SLC是一個單元可以存儲1個信息，MLC一個單元可以存儲2個信息，TLC則是一個單元可以存儲3個信息，以此類推，QLC(Quad-Level Cell)就是一個單元可以存儲4個信息，也就是在相同體積下能儲存更多的資料，不過單位面積容量就越高，每個單元寫入次數增多造成壽命降低外，其不同電壓狀態越多，控制上容易出現問題，此點也是QLC的缺點。所以為了減少磨損並延長 SSD 的壽命，通常會採用耗損平均這類技術，就是將寫入與刪除的動作平均分攤到各個區塊上，這樣可以避免某區塊過度頻繁而導致壽終正寢。

但是快就是好嗎？每個人的需求與環境不同，SSD容量、閃存的類型與介面當然是購買時的主要選擇要素，但並非如此單純，SSD也是像傳統硬碟一樣，從效能、可靠性與耐用性上分消費與企業等級的產品。筆者是個MIS人員，整天與主機室為伍，電腦幾乎都是24小時不間斷的運作，看多了資料損毀時的無助，會特別注重耐用性，因此SSD使用的NAND 快閃記憶體類型是相當重要的一個指標，畢竟每經過一次 NAND 快閃記憶格的程式化或抹除 (P/E)，可靠地儲存資料位元的能力就會降低，這就是SSD的最大致命傷，所以採用不同的SLC、MLC、TLC或QLC就會造成程式化或抹除耐用性的差異。老實說QLC的寫入次數壽命最短，個人使用還OK，要用在NAS或企業上還真的有些擔心。下圖是Intel 660P 1TB QLC SSD的規格列表，看到紅色框內的200TBW，TBW越大表示SSD愈耐操寫，換言之就可以活的愈久，你覺得這個值夠大嗎？

由於技術的進步，透過控制晶片的技術與演算法最佳化，QLC也可以媲美TLC或MLC，總之固態硬碟的寫入耐用性所牽涉的層面可能相當複雜，並非完全以閃存的類型來決定一切，所以一般都是則透過 TBW 來說明固態硬碟製造商耐用性的計算，這也是筆者參考的指標之一。下圖看到2400TBW與5年保固(以先到期為準)，廣告真的陷阱一堆，2400TBW是指4TB的容量，筆者買的是1TB，紅色框的600TBW才是耐用性的值，同樣是1TB容量，200TBW與600TBW是差3倍之多，聰明的你該選擇快速還是耐用呢？

想要看你的SSD目前已經累計多少，可以利用CrystalDiskInfo工具來查看，Samsung SSD 860 EVO 1TB的累計寫入才43GB，買來僅使用CrystalDiskMark與AS SSD Benchmark測試而已。

試著寫入Windows 10 1803 ISO檔（約4GB）後，再使用CrystalDiskInfo工具來查看，果然看到累計寫入增加了，適時的檢查讓你更了解自己的SSD壽命判斷。

再來看看筆者的Windows 10系統開機碟是250GB的Intel 760P TLC SSD，使用了近半年，僅當系統碟，一天開機約8個小時，如下數值讀者參考。

心得與感想

價格、速度、容量、穩定性和耐用性是筆者購買SSD的考量，每個人的需求與環境不同，就筆者的來說，開機系統為了講求速度快，所以C槽挑選PCIe TLC SSD，因個人有在使用虛擬機，VM的映像檔需要速度與容量，較便宜大容量的QLC 1TB PCIe M.2介面SSD便成了最佳選擇，然而VM越玩越大想要再新增SSD，但主機板僅支援兩個M.2插槽，本想更換到2TB的PCie M.2 SSD，考慮未來要在NAS上24小時不打烊使用，所以選擇耐用性相當佳的SAMSUNG 860 EVO 1TB SATA 固態硬碟，雖然速度沒有PCIe SSD快，但5年或600TBW的保固，已接近企業級等級了，看到PCHome雙11特價不到3000台幣便下手，個人覺得很實惠。